Circle 反对欧盟稳定币监管审查中的 MiCA 银行存款规定

Circle 周四向欧盟委员会就审查《加密资产市场监管法案》（MiCA）的磋商提交了建议，认为当前的稳定币规则正将全球规模最大的稳定币排除在欧洲监管范围之外。这家发行与美元挂钩的 USDC 和与欧元挂钩的 EURC 的稳定币发行商，将其提交内容定位为对现有框架的完善，并认为该框架让欧洲取得了先发优势。Circle 的核心论点聚焦于监管覆盖缺口：MiCA 已促成众多受监管发行商，但按市值计算的前 25 大稳定币中，只有 3 种属于 MiCA 监管范围。因此，该公司敦促保留多重发行结构，并放宽储备要求。

Circle 指出 MiCA 框架存在监管覆盖缺口

Circle 表示，MiCA 已促成大量受监管发行商，但未能覆盖全球规模最大的稳定币。根据该公司的提交文件，按市值计算的前 25 大稳定币中，只有 3 种受 MiCA 监管。该公司将其建议定位为对现有框架的完善，并认为该框架让欧洲在数字资产监管方面取得了先发优势。

Circle 敦促保留多重发行结构

Circle 敦促欧盟委员会保留“多重发行”，即允许一种在全球流通的稳定币由一家获得欧盟授权的实体与其受外国监管的对应实体共同发行。该公司警告称，限制这种结构将把相关活动推向海外。该建议旨在缩小受监管发行商数量与符合 MiCA 的代币市场份额之间的差距。

Circle 反对储备必须存入银行存款的要求

MiCA 目前要求电子货币代币发行商至少将 30% 的储备以商业银行存款形式持有，而被认定为“重要”的代币则需提高至 60%。Circle 认为，这项要求增加了对银行业信用风险的暴露，并支持欧洲央行的立场，呼吁以更灵活的流动性要求取代该规定。该公司要求监管机构取消对单一主权方的敞口不得超过 35% 的上限，以及限制其在任何一家银行持有金额的规定，并表示这些限制将迫使大型发行商把储备分散存放在数十家银行。

欧盟在合规压力下准备于 2027 年全面修订 MiCA

预计布鲁塞尔将于 2027 年修订 MiCA 框架，以更好地应对外国稳定币发行商。随着监管机构就合规问题向 Binance 等平台施压，欧洲加密货币公司正面临 MiCA 转型期带来的挤压。这份提交文件反映了围绕稳定币主导地位展开的更广泛竞争，因为美国发行商正在扩大海外业务，而华盛顿则将与美元挂钩的代币定位为扩大美元全球影响力的工具。

常见问题

Circle 向欧盟委员会提交了什么？
Circle 周四向欧盟委员会就审查《加密资产市场监管法案》（MiCA）的磋商提交了建议，重点关注稳定币储备要求和多重发行结构。

Circle 为什么反对 MiCA 关于银行存款的要求？
Circle 认为，MiCA 要求将 30% 至 60% 的储备以商业银行存款形式持有，这增加了对银行业信用风险的暴露，并支持欧洲央行的立场，呼吁改用更灵活的流动性要求。

欧盟预计何时修订 MiCA？
预计布鲁塞尔将于 2027 年修订 MiCA 框架，以更好地应对外国稳定币发行商。