法官驳回 Burwick Law 对 Hayden Davis 提起的 LIBRA 代币诉讼

Jennifer Rochon 法官于周二驳回了 Burwick Law 针对 Hayden Davis 及其他被告提起的诉讼，且不得重新起诉，并拒绝准许原告 Omar Hurlock 和 Anuj Mehta 提交第二份修订起诉书。法官批准了由包括 Davis、Kelsier Labs、Gideon Davis、Charles Thomas Davis、Benjamin Chow 在内的被告以及介入原告 Dynamic Lab 提出的三项动议，裁定 Burwick Law 未能证明 Meteora 是可被起诉的实体，无法确立纽约州对 Kelsier 被告的属人管辖权，无法证明 Chow 存在欺诈行为，也无法证明在代币发行的六个月时间线中存在持续的敲诈勒索活动模式。该诉讼围绕一项协调内幕交易计划的指控展开，涉及 2024 年 12 月发行的 M3M3 代币，以及阿根廷总统 Javier Milei 于 2025 年 2 月公开发行的 LIBRA 代币。

Rochon 法官依据法律理由批准被告动议

Rochon 法官的裁定于周二提交。她称拟议的第二份修订起诉书“毫无意义”，并批准了三项动议，理由是 Burwick Law 无法证明 Meteora 实际上是可被起诉的实体，无法证明 Chow 的行为具有欺诈性，无法确立纽约州对 Kelsier 被告的属人管辖权，也无法证明在代币发行的六个月时间线中存在持续的敲诈勒索活动模式。加密货币律师事务所创始人 Ariel Giver 指出，不应将此次驳回解读为“模因币是合法的”，而应理解为原告“起诉了错误的对象，依据了错误的法规，使用了错误的事实”。

LIBRA 和 M3M3 代币发行导致投资者损失 2.5 亿美元

被告被指控参与了一项协调内幕交易计划，涉及 2024 年 12 月发行的 M3M3 代币和 2025 年 2 月发行的 LIBRA 代币。原告损失了数万美元，而 Nansen Research 声称，86% 的 LIBRA 投资者损失超过 2.5 亿美元。LIBRA 代币由阿根廷总统 Javier Milei 于 2025 年 2 月公开发行。

法院驳回 Burwick Law 冻结与 LIBRA 相关资金的动议

诉讼期间，曾有人试图阻止与 LIBRA 相关的资金被匿名化。法官称 Hayden Davis 及其他被告已承诺记录其所有交易以确保可追溯性，并且 Burwick Law 未证明原告遭受了“不可弥补的损害”。在审理该动议前几分钟，一个名为 Libra Trust 的网站上线。该网站是在此前一项冻结令解除五天后创建的，并且曾将用户重定向至一个“纯裸体主义”博客。

常见问题

Jennifer Rochon 法官对 Burwick Law 起诉 Hayden Davis 一案作出了什么裁定？

Jennifer Rochon 法官于周二驳回了 Burwick Law 针对 Hayden Davis 及其他被告提起的诉讼，且不得重新起诉，并拒绝准许原告 Omar Hurlock 和 Anuj Mehta 提交第二份修订起诉书。她批准了被告提出的三项动议，裁定 Burwick Law 未能满足特定法律要求，包括证明 Meteora 是可被起诉的实体、确立纽约州对 Kelsier 被告的属人管辖权、证明 Benjamin Chow 存在欺诈行为，以及证明存在持续的敲诈勒索活动模式。

根据 Nansen Research 的说法，LIBRA 代币投资者损失了多少？

Nansen Research 声称，86% 的 LIBRA 投资者损失超过 2.5 亿美元。该诉讼中的原告损失了数万美元。LIBRA 代币由阿根廷总统 Javier Milei 于 2025 年 2 月公开发行，而诉讼指控存在一项协调内幕交易计划，涉及 LIBRA 代币和 2024 年 12 月发行的 M3M3 代币。