Kalshi在第六巡回上诉法院就州赌博监管问题提起的上诉中败诉

预测市场公司 Kalshi 周五上诉失利。美国第六巡回上诉法院裁定，俄亥俄州和田纳西州可以依据州博彩法监管体育赛事合约。由三名法官组成的合议庭一致认定，Kalshi 未能证明其体育赛事合约属于美国商品期货交易委员会（CFTC）监管范围内的掉期。该裁决紧随美国第九巡回上诉法院上月作出的类似裁决，导致巡回法院之间出现分歧：美国第三巡回上诉法院在 4 月作出的裁决允许 Kalshi 在上诉期间继续于新泽西州运营，并为最高法院可能审理联邦或州级机构是否对预测市场公司拥有管辖权的案件铺平了道路。

第六巡回上诉法院裁定 Kalshi 合约受州博彩法约束

美国第六巡回上诉法院周五裁定 Kalshi 败诉。由三名法官组成的合议庭一致作出这一决定。法院支持俄亥俄州和田纳西州，认定该预测市场未能证明其体育赛事合约属于 CFTC 监管范围内的掉期。该裁决确认俄亥俄州和田纳西州有权依据各自的州博彩法监管这些合约。

巡回法院在预测市场管辖权问题上存在分歧

第六巡回上诉法院的裁决与第九巡回上诉法院上月作出的裁决一致，后者同样认定州监管机构拥有监管权。这些裁决与第三巡回上诉法院 4 月作出的裁决相冲突。第三巡回上诉法院认定，Kalshi 可能成功主张联邦法律优先于新泽西州法规，并允许该公司在上诉期间继续于新泽西州运营。第三巡回上诉法院与第六、第九巡回上诉法院之间相互冲突的裁决，由此形成了巡回法院之间的分歧。

州议员向最高法院提交法庭之友陈述

周三，一群州议员向最高法院提交了法庭之友陈述，敦促最高法院介入审理 Kalshi 与州博彩监管机构之间的案件。该文件涉及管辖权问题，即应由州级机构还是联邦机构监管预测市场公司。

常见问题

第六巡回上诉法院周五就 Kalshi 作出了什么裁决？

美国第六巡回上诉法院周五裁定，俄亥俄州和田纳西州可以依据州博彩法监管 Kalshi 的体育赛事合约。由三名法官组成的合议庭一致认定，Kalshi 未能证明其合约属于 CFTC 监管范围内的掉期。

为什么巡回法院关于 Kalshi 的裁决相互冲突？

第六巡回上诉法院周五的裁决和第九巡回上诉法院上月的裁决都支持州监管机构的监管权。然而，第三巡回上诉法院在 4 月裁定，Kalshi 可能成功主张联邦法律优先于州级法规，因此允许其在上诉期间于新泽西州运营。这就管辖权问题造成了巡回法院之间的分歧。

州议员周三采取了什么行动？

州议员周三向最高法院提交了法庭之友陈述，敦促最高法院解决 Kalshi 与州博彩监管机构之间的管辖权争议，即应由州级机构还是联邦机构监管预测市场公司。