中国法院裁定比特币属于民事财产，并判令赔偿未偿还的贷款。

广东省高级人民法院于 5 月 28 日发布一项裁定，认定比特币在中国法律下属于民事财产，并要求在借入的比特币无法返还时进行赔偿。法院认定，尽管比特币无法在中国作为货币流通，但其符合虚拟财产的定义，赔偿应根据取得成本而非市场汇率计算。该裁定源于一宗案件：A 于 2023 年 7 月 1 日向 B 借出 1 枚比特币，约定于 2023 年 7 月 3 日偿还，但 B 未能返还该资产。该裁定为中国法律框架下的数字资产纠纷提供了明确指引；中国法律框架禁止加密货币交易平台，同时承认虚拟资产属于受民法保护的财产。

广东法院将比特币认定为民事财产

广东省高级人民法院于 5 月 28 日发布的“2025 年十大商事金融案例”收录了该案件。法院表示，比特币及其他虚拟资产不能作为货币流通，但具有网络虚拟财产属性，属于民法上的财产。该裁定源于广州中级人民法院审理的一宗数字资产返还纠纷。

借款人未返还于 2023 年 7 月 1 日借入的 1 枚比特币

A 于 2023 年 7 月 1 日向 B 借出 1 枚比特币，双方约定于 2023 年 7 月 3 日前偿还。双方约定，如果偿还时比特币价格高于借款日价格，B 应根据实际偿还日的价值，以数字资产或人民币偿还。如果价格下跌，B 应按照借款日的价值，以 USDT 或等值人民币偿还。协议规定，逾期付款的年利率为 24%。A 通过 Binance 向 B 转移了 1 枚比特币，但 B 未在期限内返还。

A 提起诉讼，要求返还 1 枚比特币，并赔偿逾期付款造成的损失。A 请求，如果无法返还比特币，B 应按照判决生效时 Binance 显示的比特币兑人民币汇率进行赔偿。

法院认定偿还协议无效，但判令赔偿

广州中级人民法院判定偿还协议无效。法院指出，该协议允许 A 规避下行风险，同时获取上涨收益，而人民币偿还条款实际上会通过兑换和流通使比特币发挥货币功能。

法院认定，协议无效并不免除 B 的责任。合同无效时，通过合同取得的财产必须返还。由于本案中无法实际返还比特币，B 必须赔偿财产损失。

法院根据取得成本判令赔偿 199,600 元人民币

法院根据比特币的实际取得成本，而非交易市场价格计算损失。法院核实的记录显示，A 在 Binance 花费 228,200 元人民币（约 4,400 万韩元）购买了 1.14 枚比特币。根据与涉案比特币相对应的取得成本，法院将损失确定为 199,600 元人民币（约 390 万韩元），并判令 B 支付该金额。

法院解释称，比特币在中国被禁止流通，因此难以认可合法的市场价格或估值标准。由于 A 通过中国禁止的数字资产交易平台购买比特币，超出取得价值的交易价格波动风险必须由 A 承担。

广东省高级人民法院表示，即使涉及数字资产的法律行为被认定无效，法院仍必须根据每份合同的具体性质，确定数字资产返还或损害赔偿请求。

常见问题

广东省高级人民法院于 5 月 28 日对比特币作出了什么裁定？

法院裁定，尽管比特币被禁止作为货币流通，但根据中国法律，比特币属于民事财产。该裁定于 5 月 28 日被收录在“2025 年十大商事金融案例”中。

法院如何计算未返还比特币的赔偿？

法院判令赔偿 199,600 元人民币。该金额根据出借人以 228,200 元人民币的实际取得成本购买 1.14 枚比特币的情况计算，而不是使用交易市场价格。由于中国禁止比特币交易平台，法院不采纳交易价格。