韩国议员吴基亨提议就金融监管分离展开辩论

共同民主党议员吴基亨于9月2日在MBC广播《金钟培的焦点》节目中表示，韩国需要就金融政策职能与金融监管职能的分离展开更广泛的社会讨论。吴基亨强调，为应对金融监管对社会的影响、消费者保护以及整体市场信任等问题，必须确保金融监管体系的独立性。他还以近期由单只股票杠杆ETF放大的股市波动，以及过去发生的私募基金、衍生品挂钩基金（DLF）和股票挂钩证券（ELS）危机为例。该提议反映出韩国社会对现行双重金融监管体系的持续担忧：金融委员会负责政策职能，金融监督院负责监管执行职能。这一体系自2008年以来一直维持至今。

吴基亨提议确保金融监管独立性

吴基亨表示，尽管金融领域有必要尝试新的举措，但鉴于金融政策和监管对社会的影响、消费者保护以及整体市场信任等问题，必须确保金融监管体系的独立性。他解释称，这一认识源于近期杠杆ETF市场波动期间暴露出的金融监管职能问题，以及过去发生的私募基金、DLF和ELS危机。

吴基亨强调，金融监管职能在维护市场稳定和保护消费者方面发挥着重要作用。他指出，当相关提案不是经过平等讨论和审慎筛选，而是以激活市场为由直接提出时，推动金融业发展的金融政策立场就可能占据主导地位，并引发社会争议。

共同民主党于2025年尝试合并监管机构

吴基亨再次提出了金融监管机构重组方案。2025年，共同民主党推动审议《政府组织法》修正案，其中包括将金融委员会和金融监督院合并为金融监督委员会的计划。然而，由于国民力量党反对调整金融政策和监管机构体系，政府与执政党最终撤回了相关方案。

吴基亨指出，正是在这一背景下，去年提出了《政府组织法》修正案。但由于当时国会政务委员会主席来自在野党，相关修正案无法得到推进，最终《政府组织法》仅删除了相关条款后完成修订。

吴基亨批评现行双重体系的副作用

吴基亨表示，由于监管独立性未得到保障，当某些提案提出后被过快推进时，其影响和副作用似乎会更加明显。他指出，建立能够将副作用降至最低的制度安排更为重要。

现行双重体系自2008年以来一直维持至今，金融委员会负责政策职能，金融监督院负责监管执行职能。每当两家机构的政策职能和监管职能无法实现协调时，关于组织改革的讨论便会出现。

吴基亨计划在党内层面展开讨论

尽管吴基亨称金融监管机构重组是自己的“个人观点”，但鉴于他担任执政党国会企划财政委员会干事，其提议具有重要分量。当被问及是否有意在党内推动此事时，吴基亨回答称，他计划在党内就此展开讨论。

常见问题

吴基亨于9月2日提出了什么建议？

吴基亨于9月2日在MBC广播节目中提出，韩国需要就金融政策职能与金融监管职能的分离展开更广泛的社会讨论。他强调，为应对消费者保护和市场信任等问题，必须确保金融监管体系的独立性，并以近期杠杆ETF引发的市场波动以及过去发生的金融危机为依据。

为什么共同民主党2025年的金融监管改革未能成功？

2025年，共同民主党试图通过《政府组织法》修正案，将金融委员会和金融监督院合并为金融监督委员会。由于国民力量党反对该方案，相关改革被撤回，修正案在删除该部分内容后继续推进。