尽管市场规模如何，韩国企业的审计费用仍落后于全球同行

包括 SK 海力士、三星电子、现代汽车和 LG 电子在内的韩国主要企业披露的 2025 财年审计费用，明显低于美国和日本竞争对手。行业分析师通过比较监管文件发现，SK 海力士报告的审计费用为 31 亿韩元，而美国竞争对手美光为 144.2 亿韩元（按 1,400 韩元兑 1 美元的汇率计算），后者约为前者的 4.7 倍；三星电子的审计费用为 81 亿韩元，仅相当于微软 754.3 亿韩元的 10.7% 和苹果 345.8 亿韩元的 23.4%。专家将这一差距归因于审计投入不足，尽管韩国企业的全球规模和市值均已扩大。韩国注册会计师协会会长崔云烈表示，市值越高，投资者面临的风险越大，因此越需要进行彻底的审计。据监管披露，这些发现引发了外界对韩国企业审计质量是否足够的担忧，因为这些企业的业务复杂性和国际化程度已达到全球领先企业的水平。

SK 海力士和三星电子的审计费用低于美国竞争对手

SK 海力士披露的 2025 财年审计费用为 31 亿韩元，仅为美光 144.2 亿韩元的约 21.3%。三星电子报告的审计费用为 81 亿韩元，仅相当于微软 754.3 亿韩元的 10.7% 和苹果 345.8 亿韩元的 23.4%。

现代汽车的审计费用总额为 44.1 亿韩元，而福特为 628.6 亿韩元；LG 电子披露的审计费用为 55950亿韩元，而惠而浦为 186.2 亿韩元。

日本企业披露的审计费用高于韩国同行

在截至 2025 年结束的财年中，日本企业披露的审计费用高于韩国主要企业。丰田报告的审计费用约为 834 亿韩元，索尼集团为 595.2 亿韩元，本田为 575.7 亿韩元，松下为 495 亿韩元。存储半导体制造商铠侠披露的审计费用为 47.8 亿韩元，也高于 SK 海力士。

学术研究显示，韩国审计费用在 G7 国家中最低

韩国会计学会 2023 年的一项研究发现，2011 年至 2020 年期间，韩国上市公司的平均审计费用在 G7 国家中最低。研究人员将韩国《外部审计法》实施后审计费用的上涨，解读为审计费用从此前被压低的水平逐步回归正常。

2019 年一项比较韩国、美国、日本和中国审计费用模式的研究显示，韩国企业的实际审计费用仅为美国水平的 11%、日本的 31% 和中国的 61%。

专家称，披露范围差异无法解释这一差距

直接比较韩国与国际企业披露的金额存在一定局限，因为韩国企业报告中的审计费用，与美国和日本披露的审计相关费用在覆盖范围上存在差异，后者可能包括海外子公司审计、季度审阅和内部控制审计等项目。

专家表示，即使考虑到披露范围的差异，韩国全球化企业的审计成本与美国和日本大型企业相比仍然“低得荒谬”。韩国会计准则委员会会长郭秉镇指出，三星电子等在全球经营半导体、智能手机和家电等多元业务的企业，其业务结构十分复杂。由于会计问题多、审计难度高，这类企业需要配备充足的审计人员和专业知识。

微软根据业务复杂性和所需资源评估审计费用

海外企业在选择审计师时并不会只考虑价格。微软披露称，公司会评估审计费用是否与审计团队的专业能力和独立性，以及公司的规模、复杂性和审计所需资源相匹配。

专家强调，较高的审计费用并不能保证审计质量，但要确保拥有专业人员和充分的核查能力，审计投入必须达到与全球企业的业务复杂性及投资者规模相匹配的水平。

常见问题

SK 海力士和美光 2025 财年的审计费用有什么差异？

SK 海力士报告的审计费用为 31 亿韩元，而美光为 144.2 亿韩元（按 1,400 韩元兑 1 美元的汇率计算）。根据监管文件披露的金额，美光的审计费用约为 SK 海力士的 4.7 倍。

根据学术研究，韩国企业的审计费用与 G7 国家相比如何？

韩国会计学会 2023 年的一项研究发现，2011 年至 2020 年期间，韩国上市公司的平均审计费用在 G7 国家中最低；2019 年的一项研究显示，韩国审计费用仅为美国水平的 11%、日本的 31% 和中国的 61%。