法官阻止五角大楼禁用 Anthropic，称其违反第一修正案

美国联邦地区法官丽塔·林于 8 月 27 日裁定，五角大楼将 Anthropic 列为供应链风险的做法违反了第一修正案，并发布了一份 59 页的永久禁令，阻止特朗普政府执行这项禁令。林认定，这一标签构成了对这家人工智能公司的非法报复，原因是该公司公开批评政府合同条款。这项裁决结束了一场持续一年的法律纠纷。纠纷始于 2026 年 2 月，当时国防部长皮特·赫格塞思在 Anthropic 拒绝移除其 Claude 模型的安全护栏后，将该公司列入黑名单；当时，Claude 是唯一能够访问五角大楼机密系统的人工智能系统。

林法官认定五角大楼的行为违反第一和第五修正案

加利福尼亚北区联邦地区法官丽塔·林在其 59 页的裁决中写道，五角大楼采取相关措施，是因为其试图因 Anthropic 在反驳政府立场时表现出的“傲慢”而将其公开示众，而不是基于任何证明该公司有意损害自身技术的真实证据。林表示：“无可争议的记录显示，被质疑的行为构成了违反第一修正案的非法报复，而且 Anthropic 被剥夺了第五修正案所要求的事前程序保障。”裁决还指出，笼统援引国家安全并不是惩罚和报复政府批评者的免责金牌。

国防部长于 2026 年 2 月将 Anthropic 列为供应链风险

这场纠纷始于 2026 年 2 月，当时国防部长皮特·赫格塞思在 Anthropic 拒绝移除安全护栏后，将该公司列为供应链风险；这些安全护栏可阻止其 Claude 模型被用于大规模监控或完全自主武器。此次对峙不同寻常，因为据报道，Claude 曾是唯一能够访问五角大楼机密系统的人工智能系统，并据报道曾被用于导致尼古拉斯·马杜罗于 2026 年 1 月被捕的行动。几天后，特朗普在 Truth Social 上发帖升级了这场争端，警告 Anthropic 要么服从，要么面临总统权力的全部威力，并命令所有联邦机构在六个月内逐步停用该技术。

3 月批准初步禁令，单独的上诉仍在审理中

林法官最初于 3 月发布初步禁令，阻止五角大楼及另外 17 个联邦机构执行这一指定，并在案件审理期间恢复 Anthropic 现有的联邦合同。此前的裁决被暂缓执行 7 天，以便政府向第九巡回法院提起紧急上诉。随后，该案经历了 5 月的口头辩论，最终于本周迎来永久裁决。Anthropic 针对五角大楼相关规定提出的另一项范围更窄的上诉，仍在美国哥伦比亚特区巡回上诉法院审理中。

特朗普 6 月表示不再将 Anthropic 视为威胁

特朗普在 6 月接受 Axios 采访时表示，他不再将 Anthropic 视为威胁，并告诉该媒体：“嗯，现在不是了，但一周前，也许是吧。”他还称赞该公司在其 Fable 5 和 Mythos 5 模型的出口管制问题上表现负责。直到本周裁决前，这份黑名单一直有效。Anthropic 发言人表示，公司欢迎这项裁决，并将继续致力于与政府开展富有成效的合作，利用人工智能服务国家安全，让所有美国人都能从这项技术中受益。

常见问题

丽塔·林法官于 8 月 27 日就五角大楼将 Anthropic 列为供应链风险一事作出了什么裁决？
丽塔·林法官发布了一份 59 页的永久禁令，阻止五角大楼执行将 Anthropic 列为供应链风险的决定，并认定这一标签构成了对该公司的非法报复，原因是该公司公开批评政府合同条款，因此违反了第一修正案。

国防部长皮特·赫格塞思为何于 2026 年 2 月将 Anthropic 列为供应链风险？
赫格塞思于 2026 年 2 月将 Anthropic 列为供应链风险，此前该公司拒绝移除 Claude 模型中的安全护栏，而这些护栏可防止模型被用于大规模监控或完全自主武器；当时，Claude 是唯一能够访问五角大楼机密系统的人工智能系统。

Anthropic 针对五角大楼的法律案件目前处于什么状态？
林法官于 8 月 27 日发布的永久禁令解决了加利福尼亚北区的案件，结果有利于 Anthropic，但一项针对五角大楼相关规定、范围更窄的单独上诉，仍在美国哥伦比亚特区巡回上诉法院审理中。