韩国以 Polymarket 违反非法赌博法规为由将其封锁

韩国广播通信审议委员会于 8 月 18 日下令国内互联网服务提供商屏蔽 Polymarket，裁定该平台的预测市场根据韩国《刑法》和《国民体育振兴法》构成非法赌博。委员会认定，盈亏取决于用户无法控制的事件结果，而赢家通吃的结构会助长投机行为。该决定是在澳大利亚采取类似监管行动之后作出的：澳大利亚于 2025 年 8 月 14 日依据《2001 年互动赌博法》屏蔽了 Polymarket，法国和德国也在 2025 年早些时候采取了类似行动。

委员会裁定 Polymarket 违反韩国赌博相关法律

韩国广播通信审议委员会于 8 月 18 日在通信审议小组委员会会议上通过了屏蔽访问的纠正要求。委员会裁定，根据《刑法》，Polymarket 提供了助长赌博或提供赌博场所的信息；根据《国民体育振兴法》，则提供了旨在促成类似行为的信息。

监管机构认定，该平台上的盈亏取决于用户无法控制的事件结果，相关事件包括政治、经济、国际关系、体育、选举和天气。委员会表示，赢家通吃的安排会助长投机心态。

委员会还考虑到，Polymarket 的运营商创建市场、制定交易规则、运营加密货币存款、提现和结算系统，并收取交易佣金。

Polymarket 辩称平台在韩国管辖范围之外运营

Polymarket 于 7 月 6 日在听证会上向委员会表示，已移除韩语服务且不接受韩元，因此不受韩国《信息通信网络法》的管辖。

该平台辩称，其运行基于非托管式点对点交易和智能合约，因此并非组织者，不直接收取或管理用户资金，也不发行体育博彩券。Polymarket 表示，按照其自身的理解，这些情况既不符合《刑法》规定的相关标准，也不符合《国民体育振兴法》规定的相关标准。

委员会回应称：“不能以是否提供韩语服务，或以去中心化、中心化等技术特征或服务方式为由，规避韩国国内法的适用。”监管机构指出，平台上存在与韩国国内具体问题相关的市场，包括首尔 8 月降雨量，并表示为保护当地用户，屏蔽该平台不可避免。

韩国机构就赌博法合规问题向委员会提出意见

在审议之前，委员会征询了韩国国家警察厅、国民赌博管理委员会和韩国体育振兴财团的意见。三家机构均表示，Polymarket 的运营可能构成韩国法律规定的赌博犯罪。

澳大利亚、法国和德国此前已屏蔽 Polymarket

澳大利亚通信和媒体管理局（ACMA）于 2025 年 8 月 14 日要求互联网服务提供商屏蔽 Polymarket，理由是其违反《2001 年互动赌博法》。此前的一项调查发现，该平台在没有牌照的情况下向澳大利亚人提供赌博服务。监管机构的关注始于联邦选举期间，当时 Polymarket 向澳大利亚用户推广有关选举结果的市场。此次行动使该监管机构累计屏蔽的非法赌博网站数量接近 1,300 个。

法国自 7 月 16 日起屏蔽 Polymarket，理由是用户可能遭受巨额损失，且部分投注可能遭到操纵。德国于 2025 年 9 月屏蔽了该平台。

常见问题

韩国广播通信审议委员会于 8 月 18 日采取了什么行动？

委员会下令国内互联网服务提供商屏蔽 Polymarket，裁定该平台的预测市场根据《刑法》和《国民体育振兴法》构成非法赌博。

委员会为何裁定 Polymarket 违反韩国赌博相关法律？

委员会认定，盈亏取决于用户无法控制的事件结果，赢家通吃的结构会助长投机行为。此外，运营商创建市场、制定交易规则、运营加密货币存款和提现系统，并收取交易佣金。