就赌博法纠纷，Kalshi 的禁令申请被纽约法院驳回

预测市场平台 Kalshi 针对纽约州赌博法执法提出的初步禁令请求，8 日被美国纽约南区联邦地区法院驳回。法官 Analisa Torres 裁定，Kalshi 未能充分证明其在实体问题上胜诉的可能性，认为纽约对体育赛事合约的赌博监管与联邦《商品交易法》（CEA）并不直接冲突。该决定允许纽约继续对 Kalshi 的体育赛事合约适用州赌博法，标志着关于此类合约究竟属于联邦监管的衍生品还是州监管的体育博彩的法律之争取得关键进展。

法院认定联邦优先适用证据不足

根据 8 日公布的法院裁决文件，法官 Analisa Torres 驳回了 Kalshi 的初步禁令申请。Kalshi 此前主张，作为美国商品期货交易委员会（CFTC）监管的指定合约市场（DCM），其体育赛事合约属于联邦《商品交易法》管辖范围，纽约的赌博法应被联邦法律优先适用。

法院认定，Kalshi 未能充分证明达到发放初步禁令所需的胜诉可能性。Torres 法官认为，难以断定纽约将体育赛事合约作为赌博进行监管与联邦《商品交易法》直接冲突。法院特别指出，CEA 虽赋予 CFTC 广泛的监管权限，但这并不自动排除各州执行自身赌博相关法律的权力。

纽约保留执行赌博法的权力

凭借这一裁决，纽约州可继续依据纽约赌博法对 Kalshi 的体育赛事合约进行监管。该裁决仅针对初步禁令请求，并不代表主诉案件的最终结论。

包括纽约、密歇根和马萨诸塞在内的多个州目前正在监管 Kalshi 的体育赛事合约，声称其本质上构成体育博彩。Kalshi 坚持其立场，认为它是在联邦《商品交易法》下运营合法的衍生品市场。据报道，该平台获得的融资使其估值达到 2200 亿美元。

常见问题

纽约法院对 Kalshi 的初步禁令请求作出了什么裁决？

美国纽约南区联邦地区法院于 8 日驳回了 Kalshi 的初步禁令请求。法官 Analisa Torres 裁定，Kalshi 未能充分证明胜诉的可能性，且纽约的赌博监管与联邦《商品交易法》并不直接冲突。

为什么 Kalshi 主张联邦法律优先于州赌博法？

Kalshi 主张，作为 CFTC 监管的指定合约市场，其体育赛事合约属于联邦《商品交易法》管辖范围。该公司声称纽约的赌博法应被联邦法律优先适用，从而阻止该州将其体育赛事合约作为赌博进行监管。