这六年，我建立了一套能在币圈穿越周期的投资体系

前言

过去六年，我几乎把所有的时间，都花在一件事上：弄清楚，到底什么样的投资体系，能跨越周期。

我经历过传统VC，也经历过加密市场；研究过企业估值，也研究过叙事逻辑；从确定性下注，到系统化交易，最后我发现，真正能穿越周期的，不是技术，不是模型，而是对“确定性”的理解。

人类所有的投资体系，本质上都在试图回答同一个问题：未来的价值，从哪里来？

从传统行业到互联网，从互联网到区块链，表面上我们在谈技术革命，实际上，我们在谈认知的革命——你理解世界的方式，决定了你能在多大程度上“持有未来”。

早期的我，坚信风险与价值的统一能解释一切。我称它为“风险价值投资体系”，即用风投的思维去发现未来，用价值投资的方式去验证确定性。但后来我发现，这个体系虽然能让我在周期里赚到钱，却无法解释周期的更替本身。资本市场的波动，不只是流动性的问题，也不只是人性的共振。它更深层的逻辑，是文明层的——当一种生产关系被另一种替代，资本逻辑就会崩塌，而新的秩序就会在废墟上重建。

于是我开始从更高的维度去思考：如果风险与价值的关系，是资本层的确定性，那么资本本身的运行机制，是不是也存在更高层的规律？如果价值投资能跨越一个市场周期，那么什么才能穿越一个文明周期？

我把答案写在了今天这篇文章里。

这是一篇对我六年来所有投资体系、认知体系、哲学体系的系统总结。它既是一个框架，也是一种信仰——它不教你怎么买卖，而是教你如何去理解“价值”这件事本身。因为当你真正理解价值，你就会发现，买卖早已不重要了。

在这篇文章里，我会从确定性的层级、时间的错位、投资与交易的边界、人性的算法、制度的演化，再到资本逻辑的终局，完整呈现出我这几年推演出的体系闭环。

它不是一篇方法论，而是一场思想实验；不是投资教程，而是一种文明的推演。

我相信，一切能穿越周期的投资体系，最终都要回答三个问题：
第一，你所相信的确定性，属于哪个层级？
第二，你的体系是否能在时间上自洽？
第三，你对人性、制度和文明的理解，能否支撑你的决策逻辑？

答案很简单，却极其残酷——
大多数人输的，从来不是钱，而是认知层级的错配。而能真正穿越周期的人，往往不是看得更准的人，而是能在逻辑上更自洽的人。

这是我过去六年最大的领悟。也是我准备写下这篇文章的原因。

接下来这一章，我会从我体系的根——“确定性”开始讲起。它不是信念，而是层级。

第一章：确定性——不是信念，而是层级

在所有投资体系里，最常被提到的词就是“确定性”。

每个人都在寻找确定性，但很少有人真正理解它的层次。有的人把确定性当信仰，有的人把它当概率。

可在我看来，确定性从来不是信念，而是一种层级结构——就像宇宙的重力、社会的规则、市场的流动性一样，它分层存在，互为嵌套，错一层，就会输掉整场游戏。我把确定性分为三层：宏观规律、结构趋势、事件假设。绝大多数投资者，一辈子都困在第三层。

第一层，叫做宏观规律。

这是不以人的意志为转移的文明级确定性。比如“去中心化不可逆”，比如“美元长期通胀”，比如“AI不可替代”，比如“资本永远追逐效率”。

这些规律不是市场逻辑，而是历史逻辑。它不关心你是牛市还是熊市，也不关心你是散户还是机构，它只在意——时间的方向。

理解这层规律，就意味着你开始从“财富游戏”跨入“文明演化”的视角去思考。你不再问“比特币能不能涨”，而是问“人类有没有可能回到中心化”；你不再问“AI会不会取代人类”，而是问“有谁能阻止AI的发展”。

当你能在这一层下注时，财富只是时间的函数，不再是市场的奖赏。

第二层，叫做结构趋势。

这是宏观规律作用在特定历史阶段下的表现形式。

它有周期性，有波动，有叙事。比如“全球流动性收紧”、“ETF通过”、“制度松动”、“加密金融化”、“美元霸权式微”。这一层的确定性是阶段性的。它能决定行业方向，却会被时间稀释。

你可以靠它赚快钱，也可能因此被收割。所有的风投、基金经理、交易所分析师，其实都活在这一层——他们靠对趋势的洞察吃饭，却又时刻被趋势吞噬。

结构趋势的确定性，看起来宏大，实则脆弱，因为它是一种动态平衡，一旦宏观规律切换，它就会成为反向信号。

所以你要学会判断，这个趋势，是站在第一层规律之上，还是逆着规律在透支未来。

第三层，叫做事件假设。

比如某个赛道、某个热点、某个币。比如“ZK会是下一轮叙事”、“AI代币是未来趋势”、“某个项目可能百倍”。这是所有散户最熟悉的一层，也是一切幻觉开始的地方。

事件假设的本质，不是确定性，而是高赔率。但人性的惯性，会让人把高赔率误认为高确定性——于是你看到无数人在追热点、抄底、接盘，然后在波动中一次次地自我说服。他们以为自己在博弈市场，其实只是在博弈时间。

而时间，永远是赢家。我所有的投资，只押在前两层。因为能决定命运的，不是你多相信，而是你押注的确定性属于哪一层。押在第三层，你靠运气赚钱；押在第二层，你靠认知赚钱；押在第一层，你靠时代赚钱。而大多数人，不是认知不够，而是层级错了。

这也是我最想告诉每一个人的一点：确定性从来不是信仰，而是秩序。理解秩序，才能理解价值。

当你能分辨自己所下注的层级时，你才真正拥有了投资的底气。因为到最后，财富不过是文明演化的回声，而确定性，才是时间馈赠的礼物。

第二章：风投与价值——不是仓位分配，而是时间分层

我一直在说“风投思维 + 价值投资”，但很多人把它理解成仓位分配：前期押早期，后期抱龙头。其实不对。

“风投”和“价值”，看似并列，实际上是两个时代逻辑。一个诞生在不确定性爆发的起点，一个存在于确定性成熟的终点。两者的关系，不是共存，而是递进。风投思维，是下注在可能性。它的本质是“先相信，再验证”。

你押注在趋势萌芽的早期，承受未知，换取高赔率。它需要敏锐的嗅觉、快速的决断，以及极强的风险承受力。在风投阶段，你赚的是信息差、流动性差、认知差。风投逻辑的核心，是在别人还没看到结构趋势时，你已经在布局。

价值投资，则是下注在可持续性。它的本质是“先验证，再加仓”。你看清了逻辑，看懂了模式，看透了竞争。你不再赌未来，而是等待复利。价值投资赚的是时间的利息——是从不确定到确定的那一段慢坡。

这两种逻辑，看似对立，实则是一个时间轴上的两端。当我真正理解这一点时，我的整个投资体系才完整了。因为我发现，真正成熟的投资者，不是懂得分仓，而是懂得分时间维度。

在早期，你必须用风投思维。因为确定性还没被市场发现，一切都是“空白区”。你下注趋势，下注结构的萌芽。在那个阶段，谨慎等于错过，激进反而是生存。你必须敢于去赌，敢于在杂音中找到微弱的秩序信号。这就是风投的世界。

但当趋势确立，生态成型，泡沫开始累积的时候，你要切换到价值投资逻辑。因为确定性已经被市场发现，此时再贪快，反而会被波动吞噬。价值投资的底层，是纪律与认知的结合——你不需要看新闻，不需要预测，你只要知道：好的资产，不涨是时间问题，坏的资产，涨是误会。所以，我后来把整个投资体系划成了三个时间层：

早期（风投逻辑）：寻找趋势的萌芽。

中期（价值逻辑）：验证趋势的持续性。

末期（交易逻辑）：对冲趋势的反转。

这里提到了交易，很多人认为交易是独立在投资之外的体系，但实际上并非如此，交易，或者说投机，本质其实是体系的闭环。

因为在周期的后半段，波动变成了主要收益来源。你不能再靠复利去吃饭，只能靠结构性失衡来获利。也就是所谓的——趋势反身性交易。大多数人体系崩塌，不是因为认知不够，而是因为时间错位。

他们在风投阶段要求稳定回报，在价值阶段追求短期刺激，在交易阶段幻想长期暴富。结果就是逻辑互相打架，仓位互相冲突。资金够多也没用，时间会惩罚所有逻辑不一致的人。

我不是靠模型赚的，而是靠逻辑不打架。这是我在无数次暴涨暴跌中悟出来的。市场里从来不缺聪明人，但缺“整合性思维的人”。那种能在混沌中保持逻辑一致的人，才能在周期中留下来。投资不是仓位的分配，而是时间的分层。

你永远不可能在所有时间点上都正确，但你可以在关键时间点上保持同一套逻辑的延续性。当风投、价值、交易三层逻辑在时间上连成一条线时，你的决策，就不再被情绪左右。

风投教你“如何发现”；价值教你“如何持有”；交易教你“如何退出”。这是三种时间观的合一。而能让你穿越周期的，从来不是仓位管理，而是时间理解。

第三章：投资与交易——哲学边界的分裂与融合

投资与交易最大的区别，从来不是周期长短。而是你选择相信什么。投资者相信的是“时间”；
交易者相信的是“系统”。一个信的是世界会按规律发展；另一个信的是世界可以被概率捕捉。

很多人说自己既想长期持有，又想短线止盈。听起来合理，实际上，这代表着他既想信任时间，又害怕时间。他一边说要相信趋势，一边又想随时撤退。这就像是既想结婚，又怕失去自由的人——矛盾本身，就已经注定了结果。

我见过太多这样的人。

他们想用“价值投资”的名义开仓，用“交易纪律”的借口止损。最终没有任何体系可言，只有借口。他们从不是真的亏钱，而是亏在逻辑。投资和交易的哲学分裂，实质上是“信任对象”的不同。投资信任宏观与确定性，交易信任系统与概率。一个在时间里下注，另一个在波动里求生。

但真正成熟的体系，不能拒绝任何一方。因为你无法靠信念去对抗概率，也无法靠算法去取代信仰。这两者，必须融合。

我在2021年之后，才真正把这两者整合成一个完整结构。那就是——战略仓与战术仓的分层体系。战略仓，是周期级别的仓位。它是基于认知、趋势、确定性建立的。它不动，因为它代表的是信仰与逻辑的共识。它是你和时间的契约。

这部分仓位，代表着你对行业的理解、对趋势的把握、对终局的信任。无论波动如何，你都不该触碰。这是“道”的部分。

战术仓，是波动级别的仓位。它是基于效率、流动性、资金结构建立的。它可以动，因为它承担的是应对短期不确定性的责任。这部分仓位，属于系统与策略。它让你有机会在噪音中优化效率，在混沌中提取收益。这是“术”的部分。

当我把仓位这样划分之后，整个世界变得安静了。我不再纠结“该不该止盈”、“要不要抄底”，因为那些问题，早就在逻辑上被拆解掉了。战略仓，解决“为什么要做”；战术仓，解决“怎么去做”。两者互不干扰，却相互守护。

于是我可以在坚定做多比特币的同时，在短线周期里做空山寨币，而完全不违背逻辑。我既能用交易去应对不确定，又能用投资去拥抱确定。我不需要在混乱中选择立场，因为我站在更高的秩序上。哲学上，投资是顺势为道，交易是御势为术。

一个讲“知天”，一个讲“知人”。知天者，懂得周期与命运；知人者，懂得概率与极限。前者看清终局，后者掌控过程。两者合一，才是完整的修行。投资教你理解世界；交易教你理解自己。

当你能在波动中保持冷静，在暴跌中依然理性，你就会发现，这个市场并不是非黑即白。它只是要你在混沌中，建立属于自己的秩序。真正的自由，不是市场没波动，而是你能在任何波动中不被影响。

这才是投资与交易融合的最高境界。

第四章：周期的第三因子——制度与权力

过去我们讲周期，讲的都是流动性与叙事。流动性决定市场能涨多高，叙事决定涨的是谁。

但当我从传统资本跨入加密市场后，才意识到还有一个被严重低估的变量——制度。制度，才是周期真正的第三因子。它不属于资本，却决定资本的边界。它不创造财富，却定义财富的合法性。

2017年，ICO的崩溃，是监管收割；2021年，NFT的爆发，是制度空白；2024年，ETF的通过，是体系共谋。这三件事，表面上看是市场事件，本质上都是制度层的博弈。

制度的力量，在于它能让泡沫变成资产，也能让资产化为泡沫。它能在一夜之间让市场充满流动性，也能在下一秒抽干所有的信心。这是资本逻辑永远绕不过去的宿命。

过去的资本周期，是靠流动性 + 叙事推动的。但现在，这个世界的权力结构正在被重写。货币、监管、科技、资本，这四股力量正在融合成新的体系。美联储不是在控制利率，而是在重写资本的信仰。

SEC不是在审查ETF，而是在确认规则的主权。甚至AI的监管权之争，背后也在决定未来的资本秩序。当制度成为周期的一部分，市场就不再是自由的，而是共谋的。

过去的牛熊交替，是市场内生的波动；未来的牛熊转换，是制度外生的决策。这意味着，资本的周期，第一次被“人造”。你以为的上涨，是共识驱动；实际上，是权力允许。你以为的暴跌，是情绪崩溃；实际上，是规则修正。

这就是为什么，过去“流动性周期”的逻辑，在未来会逐渐失效。因为权力的博弈，已经从市场之上开始主导市场本身。资本主义在过去百年间创造了两种幻觉：一是市场自发调节，二是人性自由选择。但加密市场的出现，揭穿了这两个幻觉。

市场不再自发，而是被算计；选择不再自由，而是被引导。当制度进入周期，投资的维度必须提升。这不再是“找龙头”、“等回调”、“看热点”的游戏，而是理解制度在下一次波动中，将如何重新分配权力。

比特币ETF不是“机构进场”的象征，而是加密世界被纳入全球资本秩序的里程碑。监管不是“打压”，而是标志着这场游戏，终于进入成人世界。对投资者来说，这也是一次分水岭。

散户依旧在情绪周期里起舞，但真正的投资者，必须开始研究制度的逻辑。你要知道，谁有权定义风险，谁就有权定义回报。你赚的钱，永远不会超出规则允许的范围。理解制度，就是理解边界。理解边界，才是真正的自由。

所以未来的周期推演，必须加入“制度”这一变量。流动性决定上限，叙事决定方向，而制度决定命运。当你能在制度的夹缝中找到自由度，当你知道权力在哪里划线，你就能在别人恐慌的时候冷静，在别人贪婪的时候抽身。

这不是阴谋论，而是文明的秩序重构。因为从古至今，每一次财富体系的更替，都伴随着制度的更替。当资本开始改写权力，权力也会反向塑造资本。这是市场之上的市场，规则之上的规则。

而加密市场，恰恰是这场重构的前沿战场。在这里，制度第一次面对去中心化的挑战，权力第一次遇见了无法审查的代码，资本第一次失去了绝对主权。这正是比特币诞生的意义—不是替代法币，而是让权力本身被重新定义。

制度不只是外部环境，而是周期的隐藏引擎。理解这一点，你才真正开始理解加密的未来。

第五章：人性——不是敌人，而是算法

过去我常说，投资最大的错误，就是“反人性”。很多人听完这句话会问我：“那我们不克制人性，岂不是注定亏钱？”这正是大多数投资者的误区所在。因为他们始终把“人性”当作一个需要斗争的对象，而不是一个可以理解的系统。

人性不是敌人，它是算法。

市场从来不是和你的人性对抗，它只是和人性的平均值博弈。散户、VC、做市商、机构，这些不同角色，本质上都是不同算法的执行体。他们并不是聪明或愚蠢，而是在不同的约束条件下运转着。

散户的算法是情绪化——恐惧、贪婪、从众。
VC的算法是路径依赖——曾经成功过的模式，会被无限复制。
做市商的算法是概率化——从统计规律中吃掉非理性溢价。
机构的算法是风控化——以合规和生存为最高优先级。

我之所以能在这个体系中长期存活，并不是更聪明，而是我意识到：要赢，不是要“战胜”他们，而是要“看穿”他们。市场的所有波动，归根结底都是这些算法之间的碰撞。一场暴涨的背后，是情绪算法和流动性算法的共振；一场暴跌的背后，是风控算法触发的连锁反应。这才是市场真正的逻辑。

我从不反人性，因为我知道，反人性就是反算法。你不可能对抗自己的程序，只能升级它。
情绪不是问题，情绪的无意识才是问题。当你知道自己贪婪时，你就已经不再完全被贪婪控制。当你能在恐惧中评估赔率，你就已经在算法之外思考。人性最大的谎言，是让你以为“理性”可以取代“情绪”。

但真正的理性，是情绪的结构化使用。比如恐惧——它让人止损，也让人空仓；贪婪——它让人加仓，也让人坚持。理性并不是消灭情绪，而是让情绪成为系统的一部分。我在交易体系中，始终有一句话：“控制亏损靠系统，扩大盈利靠人性。”

这听起来像悖论，但它是我在市场中活下来的真理。因为所有的系统都只能防止你死，而不能让你赢。让你赢的，从来不是规则，而是当你理解规则之后的灵活度。所谓的“高手心态”，从来不是无情绪，而是高维情绪。

别人恐慌时你也会怕，但你怕的是错过机会，不是亏钱。别人贪婪时你也会动心，但你动心的是市场结构，而不是数字跳动。这是人性升级后的算法。

过去那些讲“战胜人性”的人，其实都输了。因为他们想消灭一个本不该消灭的东西。他们压抑恐惧、忽视贪婪、机械地执行纪律，结果在市场稍一反转时就彻底崩溃。压抑的系统，最终会自我报复。真正的高手，是顺人性但不被人性奴役。

他们不反情绪，而是让情绪成为指标。当大众的恐惧到极致，那是建仓信号；当大众的贪婪到极致，那是清仓信号。他们理解“人性共振”这一指标，就像理解K线、成交量、OI那样冷静。

你看市场，永远在重复人性：恐慌、反弹、兴奋、盲信、崩塌。这不是循环，而是人类情绪的固定波形。而每一轮牛熊，都只是这条波形的不同放大倍数。

人性就是市场的底层代码。

算法时代，只要你能读懂代码，就能预判剧本。而投资的本质，不是和人性作战，而是写出你自己的算法。有些人靠概率算法赢，有些人靠时间算法赢，而我靠认知算法赢。市场失控时，我靠认知控制自己；情绪极端时，我靠认知控制仓位；世界混乱时，我靠认知控制方向。

所以我说：真正的投资体系，不是“克服人性”，而是“整合人性”；真正的理性，不是“压制情绪”，而是“驾驭情绪”。理解了人性这套算法，你就理解了市场的节奏，也理解了自己。而投资的尽头，就是让“自我算法”与“市场算法”合拍。

那一刻，你不再交易，而是在共振。市场变成你的延伸，人性成为你的工具。这才是真正的自由交易者。

第六章：终局推演——从资本逻辑到文明逻辑

所有真正成熟的投资体系，最后都要面对一个终极问题：——“我们为什么要投资？”过去我以为，这个问题的答案是“赚钱”；后来我以为，是“穿越周期”；直到现在我才明白，投资的尽头，其实是对文明的下注。

资本的游戏，本质是文明演化的缩影。每一轮技术浪潮、制度创新、资产革命的背后，都是人类重新定义“价值”的过程。从土地到机器，从股票到互联网，再到加密资产，每一个时代的资本形态，都是文明形态的投影。

传统资本主义的逻辑是利润归集。通过产权和金融体系，把“剩余价值”聚合到权力中心。而区块链的出现，让这种权力集中第一次被挑战。

比特币不是货币革命，它是价值确权的革命。它让“谁说了算”从中心机构，变成了共识算法。这不仅是一场金融实验，更是一次社会结构的重写。我常说，比特币不是财富的尽头，而是文明的起点。它是人类第一次，把信任从“组织”交给了“数学”。

这种信任的去中心化，本质是对权力关系的重构。你可以把它看作“货币去国家化”的尝试，也可以看作“文明去垄断化”的开端。如果说资本主义的问题在于“权力垄断”，那么未来的问题就在于“认知垄断”。当AI接管生产力，当算法取代决策，权力的核心就不再是土地、资本、劳动力，而是——谁拥有定义真相的权力。

AI将成为生产力的总控，智能合约将成为制度的骨架，而加密网络，将成为共识权的再分配机制。在这个体系下，比特币不再是“数字黄金”，它是人类在信息时代里，唯一可验证的自由。

资本逻辑的终点，是文明逻辑。这意味着投资者必须提升自己的坐标系。不再只看涨跌，不再只看流动性与叙事，而要去看“谁在定义这个世界的规则”。在我看来，未来的投资机会将分为三层：

第一层，是权力重构的机会。去中心化、AI、自主网络、主权个体——这些不是概念，而是未来社会的基本形态。它们决定了资源的分配逻辑，也决定了市场的主线。

第二层，是制度共谋的机会。加密ETF的通过、AI监管框架的建立、乃至各国数字货币体系的落地，这些不是单纯的政策事件，而是体系妥协的体现。制度一旦共谋，周期的底部就诞生。

第三层，是文明进化的机会。当AI不再只是工具，而成为意识的一部分，当区块链不再只是账本，而成为信任的底座，新的社会契约就会在信息世界中重建。这不是资本的胜利，而是人类文明的迭代。在这样的格局中，所谓的“投资”其实早已超越了金钱。我们买的不只是币、股票、协议，而是一种未来社会的结构权。就像过去资本家购买铁路股票、土地矿权，他们买的其实是下一轮社会秩序的入口。

我曾在熊市里反复思考一个问题：如果财富最终都将被算法、制度、AI重写，那人还能保留的自由是什么？答案只有一个：可验证的共识。比特币是自由的账本，以太坊是规则的账本，AI是意志的账本。

当这三者合流，我们将迎来一个新文明——“算法即宪法”的时代。那时，资本逻辑不再是“谁掌控财富”，而是“谁能定义信任”。财富的转移，不再靠暴力、靠政治、靠金融，而靠代码、靠共识、靠透明性。这也是我在过去几年里从未动摇过比特币核心仓位的原因。

因为我不是在投资一个币，而是在押注一个方向：押注自由、押注去中心化、押注文明的进化。当大多数人还在关心价格，我已经在看结构。当市场还在争论牛熊，我已经在看秩序。资本的浪潮终会消散，但文明的方向，永远只会往前。

这，就是我所谓的——从资本逻辑到文明逻辑。

第七章：结语——从财富到秩序的回归

六年之前，我写下第一个关于投资体系的思考时，我以为自己在追求“财富的正确路径”；六年之后我才发现，我真正寻找的，不是赚钱的方法，而是秩序的逻辑。

我们这一代人，生在旧秩序崩塌、新秩序未立的时代。金融体系的信任塌陷，科技革命的加速进化，社会结构的阶层固化——这一切让“投资”不再只是个财务问题，而变成了生存问题。

因为在旧世界里，资本的积累决定命运；而在新世界里，认知的深度才决定命运。过去的我，以为投资是一种“理性游戏”；现在我知道，投资其实是一种“世界观的修炼”。它要求你在混乱中保持清醒，在亢奋中保持冷静，在绝望中仍然相信秩序终将归来。这就是为什么，我不再把财富当作目标。财富只是秩序的副产品。

真正的目标，是在复杂中建立确定性，在混沌中维持逻辑的完整性。在资本逻辑中，成功是一种统计结果；但在文明逻辑中，成功是一种结构选择。换句话说，你不只是赚到钱，而是站在了正确的层上。因为阶层的本质，不是资源，而是规则的可解释权。

这就是为什么我始终强调——理解市场，不是去预测价格，而是去理解“谁在主导这个叙事”。理解行业，不是去押赛道，而是去判断“哪些逻辑在文明演化中不可逆”。理解自己，不是去克制情绪，而是去洞察“你在什么层级做选择”。

我常说：“人不能战胜人性，但可以战胜无知。”因为所有人性的挣扎，最后都来自认知的不足。人不是输给恐惧，而是输给了不确定的自己。所以真正的投资者，永远不是去追逐行情的人，

而是能在每一次波动中，看清自己坐标的人。我们讨论投资的确定性，不是去拒绝风险，而是去理解风险背后的秩序。这才是“风险价值投资体系”要表达的终极含义：用风投思维洞察未来的可能性，用价值逻辑锚定可持续性，用交易系统对抗不确定性，

最终用文明逻辑，理解所有这一切的必然性。当我把这整套体系重新梳理完，我才明白，我其实不在教别人怎么赚钱，我只是在教人如何活在未来。如何在加密世界的无序中找到秩序如何在算法时代的洪流中保持自主，如何让思维系统、认知系统和资本系统彼此对齐。

未来的赢家，不一定是最聪明的人，但一定是最能看清“文明逻辑”的人。因为市场终将被算法取代，叙事终将被AI优化，连情绪都可能被模型重塑，但人对秩序的渴望不会变。而投资，其实就是你参与建立秩序的方式。所以，当别人问我：

“你靠什么穿越周期？”我只会回答一句话：“靠理解世界在往哪走。”财富是表层的胜利，秩序才是终局的回归。我们投资的，不是币，也不是市场，而是人类文明下一次自我修正的可能性。

——
这就是我的风险价值投资体系 2.0。它不只是一个赚钱模型，而是一种认知方法论：用资本理解世界，用逻辑连接未来，用文明定义确定性。

当财富的意义被算法重写，人能保留的最后自由，就是选择相信什么。

——完。

 关于 星空社区 ·星空社区是一个专注于区块链投资、投资者教育的高端付费社区，付费会员有900位来自20多个国家的华人会员。
可以⭐星标我们的公众号，一起参与web3这场伟大的变革我是阿空，感谢你的点赞和转发。
Flashbots 投研报告 | WJB 出品

点击上方蓝字“WJBWeb3”关注我们项目简介Flashbots是一个研究和开发组织，旨在减轻MaximalExtractableValue（MEV）对区块链的负面影响，特别是以太坊。他们的主要目标是通过MEV-Boost等产品为MEV打造一个无需许可、...

Foresight Ventures: Crypto-Native 索引协议与 Keeper 网络

作者:msfew@ForesightVentures0.中间件安全性问题</h2>现有的Indexing协议和Keeper网络都不是完全trustless的,而是trusted,或者看似trustless.开发者和用户需要以“Trust,NotVerify”的方式来信任这些产品不会作恶....

“坐牢”到下个牛市可持有的6大项目

原文：DeFiMinty编译：Biteye核心成员Crush*全文约1600字，预计阅读时间为4分钟从长远来看，超过90%的币圈项目都会失败。如果你是一个长期持有者，那么你的首要工作就是弄清楚哪些项目能够活下来。这里有6个我认为可...

我看AAVE：它到底值多少钱？

最近AAVE都快突破前高了。很有意思的是，过去AAVE、uniswap长时间不涨时，有无数种声音来唱衰，当涨上去以后，所有的风向都转过了边。可是当市场开始关注某个项目以后，价格却不涨了。8.21号AAVE涨至143U以后，即刻...

Solidity vs. Vyper：不同的智能合约语言的优缺点

本文探讨以下问题：哪种智能合约语言更有优势，Solidity还是Vyper？最近，关于哪种是“最好的”智能合约语言存在很多争论，当然了，每一种语言都有它的支持者。这篇文章是为了回答这场辩论最根本的问题：我应该使用...