Web3是契约网络吗？

前言：当一个人不看月亮时月亮不一定不存在，但当所有人不看月亮时月亮真的不存在。

经常看到很多文章或者视频说Web3是“契约经济学”，这其实只是看到表面现象，的确，你们是看到了Web3ToEarn，但所有的这些都是基于一个基础，那就是去中心化算法信任，Web3的本质不是契约经济学，甚至以后会有非金融应用，没有交易的功能的产品也会火爆。Web3的本质其实是“个体所有权网络”，Web3是个体的所有权通过算法形成的网络，个体的数据权回归个体，如资产所有权、隐私权、投票权等。这才是基础。

而个体的数据权被群体共同认可，所以Web3的本质其实是群体共识，而不是契约网络。智能合约也绝不是契约，契约和共识是不同维度的两种认可，契约参与方是有限的，而共识的参与方是可以无限的，这也是联盟链和公链的两种不同维度的原因。

建立在联盟链上的Web3，叫Web13比较好。

观念在某个主流认知范式里，是被当做真实存在的，也就是说纯粹抽象概念也能当做真实存在，由此可见：

存在本身其实是一种群体共识。

当一个人不看月亮时月亮不一定不存在，但当所有人不看月亮时月亮真的不存在。交易非要有一个第三方做信用背书，是惯性思维导致的误区。这就像相对论和经典力学时空观一样，传统的人肯定是想不通时间还能膨胀或者压缩，因为他们的观念固化了。

不要排斥金融，金融也是一个产业，而且是建立在其他第一二三产业基础之上的。排斥，只能说明还在低维产业，而每一个更高维产业，实际上是超越低一维的，并且可以反哺低维产业，让低维产业升级，比如现代农业，肯定是因为工业和信息产业的出现而升级的，谁也不是天生就是发达。

并不能因为现在出现大规模危机就否认有智能合约的以太坊，否认去中心化应用，否认DeFi，事物进化本来就是这样，前进中有后退，这才是真正正常的。

自2021年11月的比特币价格高峰以来，7位加密货币富翁的财富已经蒸发了1140亿美元（约7900亿元人民币）。数据显示，赵长鹏身家蒸发了856亿美元（约5800亿人民币），仅剩102亿美元，财富蒸发了将近89%。

区块链项目，尤其是DeFi项目和传统互联网项目ABCD轮投资完全不是一个概念，因为DeFi本身就是去中心化金融应用，它的原材料就是资产，它的价值产生的源头来自金融需求，而机器的运行是市场合力驱动，如果机器本身存在潜在风险，那是就会非常可怕。而传统互联网机器的使用需求和金融需求是分开的，就不会有这种风险。三箭资本投入的 5.596 亿美元，仅仅几个月时间现在只有 670.45 美元了。

同样都是套娃，为什么以前能赚钱，现在不行了？因为刚开始的时候，因为新进来的人和资本以后还会增加的，即人流量和资金流量都是增长期，是DeFi红利期，所以不能看空。而牛市结束的时候，还要指望新增会进来，那就不可能了。同样的东西，不同的时间会有不同的结果。

现在知名的机构，活得比较好的如a16z、币安，都是重度参与种子、天使期的机构。a16z推出规模达45亿美元的第四只加密基金，其中约15亿美元将用于种子投资，30亿美元将用于风险投资，这使得其加密货币/Web3领域基金总额超过76亿美元。a16z将利用这些资金投资在每个阶段拥有前途的Web3初创公司。a16z关注Web3游戏、DeFi、去中心化社交媒体、自主身份、第一层和第二层基础设施、跨链桥、DAO和治理、NFT社区、隐私、创作者变现、再生金融、ZK证明的新应用、去中心化内容和故事创作以及许多其他领域。

投资从零到一、从无到有的初创企业，而且是在最具前沿的领域，综合起来的结果是不可能亏的，这就像长期持有比特币以太坊，短期看可能不如玩合约的，长期结果，综合看肯定是要赢过短期做波段玩合约的。从上帝视角看，也是对人类技术进化有贡献的，是价值增长的行为。

但大多数人就是不相信这一点，可以说大多数人都是自以为自己的能力大于市场的运气。

有现金流的项目，就是用户使用的时候是付费的，要么用户自己付费（如以太坊转账必须要消耗GAS），要么有第三方买单（如流量广告）。没有现金流的项目，也就是没有“使用价值”。没有使用价值的项目，有的只有金融价值，而所有的金融模式都其实是旁氏，只不过有的旁氏由更大的做支撑而已，都是新钱还旧钱模式。所以，最好的经济模型就是“使用付费模型”。

我想很快会看到各种钱包会推出消息收发功能。马化腾应该投一家钱包公司，这可是Web3时代的入口级功能。